459/150P

[s. 150L] [karta 169 pusta; odwrócone do góry nogami notatki, nieodczytane [?]] [s. 150P] Actum in Curia Regali Lucoviensi In Terminis Judicialibus feria secunda ante festum Sanctae Mariae Magdalenae proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo quadragesimo quarto. Proposuit Judicialiter infrascripta Pars Actorea contra partem infranominatam citatam ex citatione sua [?] pro modernis Judicialibus Terminis extradita, tenoris eiusmodi: Joannes Dominicus a Kazanow Kazanowski Lucoviensis etc. Capitaneus. Vobis Nobilibus Thomae Dminski quondam Christophori Dminski Abrahamik seu Dobek dicto, tum Andreae quondam Stanislai Dminski dicto, Patruo cum filiastro, in Rzymy utraque[?] et Dminin sortium vestrarum haeredibus, de personis bonisque vestris [?] omnibus, vigore Regio et nostra Capitaneali qua in hac parte fungimur authoritate mandamus, quatenus coram Judicio nostro Capitaneali Castrensi Lucoviensi in Terminis Judicialibus feria secunda ante festum Sanctae Mariae Magdalenae proxime ventura in Curia Regali Lucoviensi celebrandis, vel illis deficientibus tunc in aliis tandem subsequentibus proximis, ad instantiam Instigatoris Judicii nostri et eius[?] delatoris [s. 151L] Nobilis Sebastiani Rzymowsky quondam Stanislai Rzymowsky Leshomes[?], et peremptorie comparebitis[?]. Qui vos et praesertim te Andream Dminsky Abrahamik cum eiusdem praefati Patrui tui et[?] tutoribus naturalibus assistentia citat ad respondendum et iure[?] regni Poloniae Dominiisque eidem annexis [?] perdendum[?] succumbendum ideo. Quia vos existentes durae cervicis[?] et rebelles [?] communi contrarii poten[?]tem rumationem cum intromissione pacificamque possessionem in bona vestra omnia in villa Rzymy maiori iacentia et ubivis locorum in [?] super vobis et bonis vestris omnibus [?] in causa ad faciendam divisionem in bonis omnibus, primum per olim Nobilem Nicolaum Rzymowsky Nobili[?] quondam Agnethi[?] Zaluska, antecessorem eiusdem Actoris, in summa Centum octuaginta florenorum pecuniae polonicalis inscriptis et reformatis, tum per eandem Agnetham Zaluska Nobilibus Alberto et Joanni Domanskiem Kotom in summa Centum florenorum pecuniae polonicalis modo obligationis factis et assecuratis, postmodum eidem Domanscie Kotowie Nobili quondam Martino Martino Rzymowsky modo cessionario[?] Transfusionisque inscriptis[?] in summa praefata Centum florenorum polonicalium, item[?] per eandem Nobilem Agnetem Zaluska [s. 151P] primo[?] quondam Nobilis Nicolai Rzymowsky, secundo voto nuptae quondam Nobilis Stanislai Jezierski, Nobili eidem quondam Martino Rzymowsky in summa Centum octuaginta florenorum pecuniae polonicalis a primo marito[?] subiecto[?] modo obligationis factis et recognitis. Postea per quondam Nobilem Albrechtum Rzymowsky eiusdem quondam Martini filium Nobili Sebastiano Rzymowsky Actori moderno modo cessionario Transfusionisque accessionis[?] in haereditatibus villarum utrarumque Rzymy iacentium, in omnibus bonis, aedificiis, structuris, pratis, campis, areis, hortis, agris, sylvis, borris, quo mediante [?] et pendenti[?] per praefatum Decretum Capitaneale Castrense Lucoviense interpositionibus vadiorum Instigatoris[?] ac totius causae huius processus [?] lateque obloquuntur, ad quem se Actor cum sua praesenti citatione in toto refert. Cum Decreto vos contravenientes et vadia Instigatoris[?] eidem Decreto interposita conformidando[?] ad requisitionem Judicialem [?] generalis officii nostri Ministerialis et Nuncii[?] intromissionem eiusmodi in bona vestra omnia non admittendo temere denegastis, quo facto poenas bannitionis merito succubuistis et Transgressores estis. Citamini itaque [s. 152L] ad videndum et audiendum praedicta poe|nam bannitionis per Judicium nostrum su|per vobis et bonis vestris omnibus exequi[?] et per Ministerialem certum publicari, ad praemis|sa omnia quae vobis in Termino advenien[?] deducentur et declarabuntur. [?] Judicialis [?] et Terminum attentum[?]. Datum in Curia regali Lucoviensi feria secunda ante festum Sanctorum Petri et Pauli Apostolorum proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo quadragesimo quarto. Et post reproductionem[?] in[?] praemisso[?] facta[?] memorata pars Actorea com|parens[?] partis citatae depos|cebat[?], petiit eandem citatam partem ad Judicialem responsionem[?] stringi, citatae[?] juris defensionibus[?] in omni [?] salvis reservatis. Judicium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense, cui Magnificus Dominus Joannes Dominicus[?] a Karanow Karanowsky, Loci praesentis Capitaneus, praesidebat. Partium suprascriptarum utriusque[?], Actoris personaliter per se et citatorum quoque per Dominum Nobilem Thomam Dmirsky Patruum suorum et Advocati[?] nomine, in Termino praesenti comparentiis[?] suis coram Judicio factis et eisdem bene perceptis controversiis, quas controversias ex quo neutra illarum Partium intra triduum et ultra expectata ad inducendum in Actum inhibitionem[?] hoc con| [s. 152P] tente[?] perrexit. Ideo cum ipso[?] ex parte Generosi Venceslai Rostinsky[?] Loci praesentis Notarii est [?]. Teneri partem Actoream parti citatae [?] de Termino praesenti adiunxerit[?]. A quo Decreto pars Actorea Judicio non subiecto[?] suprascriptum Magnificum Joannem Dominicum a Karanow Karanowsky, Capitaneum Loci praesentis et tamquam istius Judicem, ad Judicia ordinaria generalia Tribunalis regni Lublinensis per Ministerialem regni generalem Providum Bartholomaeum Ma[?] debito modo citavit[?], Judicium[?] movit et ab eodem Appellationem suam interposuit. Cui inhibitioni Judicium suprascriptum Capitaneale Castrense Lucoviense locum detulit et Appellationem per partem Actoream interpositam ad Judicia ordinaria generalia Tribunalis regni Lublinensis inter Causas Palatinatus Lublinensis, Terrae et Districtus huius Lucoviensis admisit. Terminum expurgandae[?] sententiae eiusdem et prosequendae continuandaeque eiusdem Appellationis in [?] Judiciis Tribunalitiis regni Lublinensis statuit[?] utrique Parti conservando paratum et peremptorium juxta praesens Decretum Appellationem [s. 153] interpositam et omnia iuribus[?] Acta[?]. [pieczęć] Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus Extractum[?]. Correxit Jasienski. Samuel Samborcky[?] Vicecapitaneus et Judex Causarum Officii Castrensis Lucoviensis manu propria[?]. [niżej, napis zewnętrzny:] Inter Rzymowsky et Dmirsky Mo[?]o. Lectum[?]. Rzymowski[?] [parafa] [dopiski późniejsze ołówkiem: [?] 674; Solut[?]]

Działo się na Dworze Królewskim w Łukowie, na rokach sądowych, w poniedziałek przed najbliższym świętem św. Marii Magdaleny, Roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego czwartego. Przedłożyła sądownie niżej opisana strona powodowa przeciw niżej wymienionej stronie pozwanej, z pozwu swego [?] na obecne roki sądowe wydanego, tej treści: Jan Dominik z Kazanowa Kazanowski, starosta łukowski itd. Wam, Urodzonym: Tomaszowi Dmińskiemu, synowi zmarłego Krzysztofa Dmińskiego, zwanemu Abrahamik albo Dobek, następnie Andrzejowi, synowi zmarłego Stanisława Dmińskiego, zwanemu[?] — stryjowi z pasierbem — w obu[?] Rzymach i w Dmininie dziedzicom waszych części, z osób i dóbr waszych [?] wszystkich, mocą królewską i naszą starościńską, którą w tej mierze sprawujemy, nakazujemy, abyście przed Sądem naszym Starościńskim Grodzkim Łukowskim na rokach sądowych, w poniedziałek przed najbliższym nadchodzącym świętem św. Marii Magdaleny na Dworze Królewskim w Łukowie odprawiać się mających, albo gdyby te nie doszły, wówczas na innych najbliższych następnych, na żądanie instygatora Sądu naszego i jego[?] delatora, Urodzonego Sebastiana Rzymowskiego, syna zmarłego Stanisława Rzymowskiego Leshomesa[?], zawicie stanęli[?]. Który was, a zwłaszcza ciebie, Andrzeja Dmińskiego Abrahamika, z asystencją tegoż rzeczonego stryja twego i[?] opiekunów naturalnych, pozywa, abyście odpowiadali i według prawa[?] Królestwa Polskiego i państw do niego przyłączonych [?], przegrali[?] i ulegli; a to dlatego. Albowiem wy, będąc twardego karku[?] i opornymi, [?] wspólnemu przeciwni, [?] rumację wraz z wprowadzeniem w posiadanie i spokojne posiadanie we wszystkie dobra wasze we wsi Rzymy Większe leżące i gdziekolwiek w [?], na was i na wszystkich dobrach waszych [?], w sprawie o uczynienie podziału we wszystkich dobrach — [sumach] najpierw przez zmarłego Urodzonego Mikołaja Rzymowskiego, poprzednika tegoż powoda, Urodzonej zmarłej Agnieszce Załuskiej w kwocie stu osiemdziesięciu złotych pieniędzy polskich zapisanych i odnowionych; następnie przez tęż Agnieszkę Załuską Urodzonym Wojciechowi i Janowi Domańskim Kotom w kwocie stu złotych pieniędzy polskich w drodze obligacji uczynionych i zabezpieczonych; potem przez tychże Domańskich Kotów Urodzonemu zmarłemu Marcinowi Rzymowskiemu w drodze cesji i przelewu zapisanych w rzeczonej kwocie stu złotych polskich; także[?] przez tęż Urodzoną Agnieszkę Załuską, primo voto[?] zmarłego Urodzonego Mikołaja Rzymowskiego, secundo voto zamężną za zmarłym Urodzonym Stanisławem Jezierskim, temuż Urodzonemu zmarłemu Marcinowi Rzymowskiemu w kwocie stu osiemdziesięciu złotych pieniędzy polskich od pierwszego męża[?] w podanej[?] drodze obligacji uczynionych i przyznanych; potem przez zmarłego Urodzonego Albrechta Rzymowskiego, syna tegoż zmarłego Marcina, Urodzonemu Sebastianowi Rzymowskiemu, obecnemu powodowi, w drodze cesji i przelewu [?], w dziedzictwach obu wsi Rzymy leżących, we wszystkich dobrach, budynkach, zabudowaniach, łąkach, polach, placach, ogrodach, rolach, lasach, borach — za pośrednictwem czego [?] i toczącej się[?] przez rzeczony dekret starościński grodzki łukowski z nałożeniem wadiów instygatora[?] i całego przebiegu tej sprawy [?] szeroko mówią, do którego powód wraz ze swym niniejszym pozwem w całości się odwołuje. Wy, sprzeciwiając się dekretowi i wadiom instygatora[?] temuż dekretowi nałożonym [?], na żądanie sądowe [?] generalnego urzędu naszego woźnego i wysłannika[?] wprowadzenia tego rodzaju we wszystkie dobra wasze nie dopuszczając, zuchwale odmówiliście; przez co słusznie popadliście w kary banicji i jesteście przestępcami. Przeto jesteście pozywani [s. 152L] abyście widzieli i słyszeli, jak wspomniana kara banicji zostanie przez sąd nasz na was i na wszystkich dobrach waszych wykonana[?] i przez pewnego woźnego ogłoszona, [oraz] co do wszystkich powyższych rzeczy, które wam w terminie przypadającym[?] zostaną przedstawione i wyjaśnione. [?] sądowego [?] i termin [?]. Dan w Dworze Królewskim Łukowskim w poniedziałek najbliższy przed świętem Świętych Apostołów Piotra i Pawła roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego czwartego. A po [?] uczynionym[?] wspomniana strona powodowa, stając[?], [?] strony pozwanej żądała[?] i prosiła, by tę stronę pozwaną zmusić do odpowiedzi sądowej, z zachowaniem stronie pozwanej[?] obron prawnych[?] w każdym [?]. Sąd niniejszy starościński grodzki łukowski, któremu przewodniczył Wielmożny Pan Jan Dominik[?] z Karanowa Karanowski, starosta tutejszy. Po stawiennictwach obu stron wyżej opisanych — powoda osobiście, a pozwanych także przez Pana Urodzonego Tomasza Dmirskiego, ich stryja, i w imieniu adwokata[?] — w terminie niniejszym przed sądem uczynionych i po dobrym zrozumieniu sporów; które to spory, ponieważ żadna z tych stron, oczekiwana przez trzy dni i dłużej, do wprowadzenia do akt zakazu[?] [s. 152P] nie przystąpiła; przeto wraz z nim[?] ze strony Urodzonego Wacława Rostinskiego[?], pisarza tutejszego, jest [?]. Strona powodowa ma być obowiązana [?] stronie pozwanej z terminu niniejszego [?]. Od tego dekretu strona powodowa, sądowi [temu] niepoddana[?], wyżej wymienionego Wielmożnego Jana Dominika z Karanowa Karanowskiego, starostę tutejszego i jako sędziego tego [sądu], na sądy zwyczajne generalne Trybunału Królestwa w Lublinie przez woźnego generalnego Królestwa, Opatrznego Bartłomieja Ma[?], należycie pozwała[?], sąd poruszyła[?] i od tegoż [dekretu] swoją apelację założyła. Któremu to zakazowi sąd wyżej opisany starościński grodzki łukowski ustąpił i apelację założoną przez stronę powodową na sądy zwyczajne generalne Trybunału Królestwa w Lublinie, między sprawy województwa lubelskiego, ziemi i powiatu tutejszego łukowskiego, dopuścił. Termin do oczyszczenia tegoż wyroku oraz do popierania i kontynuowania tejże apelacji na [?] sądach trybunalskich Królestwa w Lublinie wyznaczył[?] obu stronom, z zachowaniem, gotowy i zawity, stosownie do niniejszego dekretu, apelację [s. 153] założoną, i wszystko [z] prawami[?] … akta[?]. [pieczęć] Z akt grodzkich łukowskich wypisano[?]. Sprawdził Jasieński. Samuel Samborcki[?], wicestarosta i sędzia spraw urzędu grodzkiego łukowskiego, ręką własną[?]. [napis zewnętrzny:] Między Rzymowskim a Dmirskim [?]. Odczytano[?]. Rzymowski[?].