Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 459/130

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

459/130

28 VI 1644 woźny generalny Bartłomiej Maskowic[?] zeznał w grodzie łukowskim, że 23 VI 1644 w dobrach Role, w domu Andrzeja Schorzewskiego, położył pozew królewski do Trybunału Lubelskiego (dan w Lublinie 11 IV 1644) z instancji instygatora i delatora Jana Ch[?]dzyńskiego, brata zabitego Jakuba Ch[?]dzyńskiego. Pozwani — Schorzewscy, Rolowie (Kasprowicz, Cyranik, Drzazga[?]), Rolanki i ich wspólnicy — w niedzielę po Matce Boskiej Gromnicznej napadli nocą dwór Wawrzyńca Roli we wsi Role, zabrali dwa woły robocze warte 60 zł, a w pościgu zabili Jakuba Ch[?]dzyńskiego, sługę Wawrzyńca, i zbezcześcili jego ciało. Wcześniejszą skargę Rolów zaniechano; sprawę podjął instygator.

Czynność
relatio ministerialis z wpisanym pozwem królewskim do Trybunału (Datum Lublini 11 IV 1644)
Data
28 VI 1644
Miejsce
gród łukowski (Curia Regalis Lucoviensis)
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/459 — Ekstrakt z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1639–1647

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Bartłomiej Markowicwoźny (ministerialis)woźny generalny Królestwa, „providus”
Mikołaj Andrzejki[?] Schorzewskistrona (pozwany główny)mąż Katarzyny Rolanki; ojciec Agnieszki i Ewy Schorzewskichszlachcic (Urodzony)
Katarzyna Rolankastrona (pozwana)żona Mikołaja Schorzewskiego; matka Agnieszki i Ewyszlachcianka (Urodzona)
Agnieszka Schorzewskastrona (pozwana)córka Mikołaja Schorzewskiego i Katarzyny Rolanki; siostra Ewyszlachcianka (Urodzona)
Ewa Schorzewskastrona (pozwana)córka Mikołaja Schorzewskiego i Katarzyny Rolanki; siostra Agnieszkiszlachcianka (Urodzona)
Andrzej Schorzewskistrona (pozwany)— (dopisek po nazwisku nieodczytany)szlachcic (Urodzony)
Tomasz Rola Kasprowiczstrona (pozwany)mąż Marianny Schorzewskiejszlachcic (Urodzony)
Marianna Schorzewskastrona (pozwana)żona Tomasza Roli Kasprowiczaszlachcianka (Urodzona)
Zofia Rolankastrona (pozwana)„siostra twoja” (sorori tuae — z tekstu nie wynika pewnie, czyja; zapewne Tomasza Roli Kasprowicza?)szlachcianka (Urodzona)
Andrzej Schorzewski Drzazgastrona (pozwany)mąż Katarzyny Rolanki (drugiej tego imienia w pozwie)Role (dom, w którym położono pozew — jeśli to ten sam Andrzej?)szlachcic (Urodzony)
Katarzyna Rolankastrona (pozwana)żona Andrzeja Schorzewskiego Drzazgi[?]szlachcianka (Urodzona)
Stanisław Rola Cyranikstrona (pozwany)syn Janaszlachcic (Urodzony)
Annastrona (pozwana główna)żona (consors) Bartłomieja Radomiskiego Krawcaszlachcianka (Urodzona)
Bartłomiej Radomiski Krawiecwspomnianymąż Annyszlachcic (Urodzony)
Janstrona (pozwany, wspólnik)ojciec Bartłomieja („patri cum filio”)
Bartłomiejstrona (pozwany, wspólnik)syn Jana
Maciej Cyranikowstrona (pozwany, wspólnik)
Tomaszstrona (pozwany, wspólnik)syn Stanisława Kasprowicza
Stanisław Kasprowiczwspomnianyojciec Tomasza
Stanisław Druiski[?]strona (pozwany, wspólnik)
Jakub Kaliszstrona (pozwany, wspólnik)
Jan Chądzyńskistrona (delator instygatora, powód)brat zmarłego Jakuba Ch[?]dzyńskiegoszlachcic (Urodzony)
Jakub Chądzyńskiwspomniany (zabity)brat Jana; sługa (famulus) Wawrzyńca RoliRole (zabity w pościgu)szlachcic (Urodzony), zmarły (olim)
Wawrzyniec Rolastrona (poszkodowany; wcześniej skarżący)pan Jakuba Ch[?]dzyńskiego; w tekście „Laurentium Joannis Słuzek[?]” — zapewne ta sama osoba (syn Jana?)Role (dwór i dom własny, „in villa Role”)szlachcic (Urodzony)
Stanisław Rolawspomniany (uczestnik pościgu)brat powoda („frater actoris”)Roleszlachcic (Urodzony)
Stanisław Kurekwspomniany (wcześniej skarżący, wraz z Wawrzyńcem)syn zmarłego Krzysztofa[?]szlachcic (Urodzony)
Krzysztof Kurekwspomnianyojciec Stanisława, zmarły
Tomasz Kasprowiczwspomniany (do jego domu pędzono woły)szlachcic (Urodzony)
Andrzej Schorzewskiwspomniany (w jego domu położono pozew)jego małżonce (consors, bez imienia) oznajmiono pozewRole (dobra)szlachcic (Urodzony)
żona Andrzeja Schorzewskiego (bez imienia)wspomnianażona (consors) Andrzeja SchorzewskiegoRole
Jasieńskiurzędnik (korektor wypisu, „correxit”)gród łukowskikorektor akt grodzkich łukowskich

Transkrypcja

[s. 130] (k. 144) Actum in Curia Regali Lucoviensi feria tertia in Vigilia Festi Sanctorum Petri et Pauli Apostolorum, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quarto. Ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens Ministerialis Regni Generalis providus Bartholomeus Maskowic[?] publice recognovit, quia ipse copiam citationis literalem ad Judicia Tribunalis Regni Lublinensis spectantem, latine in se sonantem: „Vladislaus IV Dei gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae necnon Suecorum, Gottorum Vandalorumque haereditarius Rex. Vobis Nobilibus Nicolao Andrzeiki[?] Schorzewski et Catherinae Rolanka coniugibus, Agnethi et Evae Schorzewskim filiabus vestris, Andreae Schorzewskiu[?], Thomae Rola Kasprowicz et Mariannae Schorzewska coniugibus, tum[?] et Zophiae Rolanka sorori tuae, Andreae Schorzewski Drzazga[?] et Catherinae Rolanka coniugibus, Stanislao Rola Cyranik Joannis filio, [s. 131L] (k. 145) Annae, Nobilibus Bartholomaei Radomiski Krawiec consorti, principalibus, necnon Joanni et Bartholomaeo patri[?] cum filio, et Mathiae Cyranikow[?], Thomae Stanislai Kasprowicz filio, Stanislao Druiski[?], Jacobo Kalisz[?] Rolom[?] complicibus, de personis bonisque vestris omnibus ac summis pecuniariis vestris ubicumque habitis et habendis mandamus[?], ut coram Judicio nostro Ordinario Generali Tribunali Regni Lublinensi a positione praesentium citationis[?] in duabus septimanis, aut tunc dum et quando causa praesens ex Regestro publico Causarum officii [?] vocata inciderit, personaliter et peremptorie compareatis ad instantiam Instigatoris et eius delatoris Nobilis Joannis Ch[?]dzyński, fratris olim Nobilis Jacobi Ch[?]dzyński per vos crudeliter interempti. Quia vos omnes praedicti, maritatae cum maritorum vestrorum vel tutorum coniugalium[?] et Virgines cum tutorum [?] assistentia citatae[?], post acceptam de infrascripto homicidio per vos commisso notitiam et post intermissam continuationem actionis per [s. 131P] (k. 146) Nobiles Laurentium Joannis Słuzek[?] et Stanislaum olim Christophori[?] Kurek[?] filium Role[?] vobis ratione infrascriptionis[?]. Quia vos, legibus divinis et humanis postpositis poenisque in eisdem expressis contemptis, facta inter se mutua conspiratione et coinintelligentia, in primis die Dominico post festum Purificationis Beatissimae Mariae Virginis proxime praeterito, in [?] sese inclinante, fere media nocte, sub alto somno et quiete, manu armata et violenta tacitissime curiam et domum Nobilis Laurentii Rola propriam in villa Role sita invasistis, et in ea aggressione quamquam res multas, sed praecipue boves laborabiles duos, nominatim[?] eiusdem Laurentii Rola proprios, sexaginta florenos valentes violenter recepistis, et cum[?] receptis sese[?] et domum Nobilis Thomae Kasprowicz eos depellere contendebatis, et cum praefatus Laurentius Rola una cum olim Nobili Jacobo Ch[?]dzyński famulo eius interempt[?], Nobili Stanislao Rola fratre actoris, eosdem [s. 132L] (k. 147) boves clam receptos insecuti sunt atque recuperare eosdem intendissent, ex tunc vos praefati principales cum suis complicibus catervatim manu armata praefatos Laurentium Rola et olim Jacobum Ch[?]dzyński aggressi estis, praefatum Ch[?]dzyński periculosissimis[?] cruentis et [?] confodistis, [?] et interemistis, super exangue cadavere confodendo intestinam[?] tyrannidem exercuistis, lucernis accensis hoc idem cadaver huc et illuc revolvistis, deinde in fimum[?] deduxistis, intendentes illud aquis submergi et locis abditis occultari, res in protestatione expressas recepistis vestesque cadaveri interempti dilacerastis, sicque olim Nobilem Jacobum Ch[?]dzyński e vivis sustulistis et poenam publicam in legibus Regni expressam succubuistis, pro quibus, ne sanguis innocenter fusus inultus maneat, super vobis decernendam, atque ad omnes terminos in hac causa incidendos et per memoratos Role intermissos, atque ad parandum[?] sententiam ea in causa [?] [s. 132P] (k. 148) deducturi. Citamini et adcitamini[?] iterum[?] ad praemissa [?]. Datum Lublini feria secunda post Dominicam Misericordiae proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quarto.” Ex parte suprascripti Instigatoris eiusque delatoris Nobilis Joannis Ch[?]dzyński et fratris [?] interempti actoris. Super citatis superius insertis feria quinta in Vigilia festi Nativitatis Sancti Joannis Baptistae proxime praeterita in bonis Role domo Nobilis Andreae Schorzewski posuit, et positionem consorti eiusdem Schorzewski ac aliis citatis seorsim notificavit et ad notitiam deduxit. De quo Relationem [?]. Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus extractum. Correxit Jasienski [pieczęć]

Przekład

Działo się w Dworze Królewskim Łukowskim we wtorek, w wigilię święta Świętych Piotra i Pawła Apostołów, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego czwartego. Do urzędu i akt niniejszych starościńskich grodzkich łukowskich, przybywszy osobiście, woźny generalny Królestwa, opatrzny Bartłomiej Maskowic[?] publicznie zeznał, że on odpis pozwu pisemnego, należącego do sądów Trybunału Królestwa w Lublinie, brzmiącego po łacinie: „Władysław IV z Bożej łaski Król Polski, Wielki Książę Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki, Żmudzki, Inflancki, a także Szwedów, Gotów i Wandalów dziedziczny Król. Wam, Urodzonym: Mikołajowi Andrzejkowi[?] Schorzewskiemu i Katarzynie Rolance, małżonkom, Agnieszce i Ewie Schorzewskim, córkom waszym, Andrzejowi Schorzewskiemu[?], Tomaszowi Roli Kasprowiczowi i Mariannie Schorzewskiej, małżonkom, a także[?] Zofii Rolance, siostrze twojej, Andrzejowi Schorzewskiemu Drzazdze[?] i Katarzynie Rolance, małżonkom, Stanisławowi Roli Cyranikowi, synowi Jana, Annie, Urodzonego Bartłomieja Radomiskiego Krawca małżonce, głównym [pozwanym], a także Janowi i Bartłomiejowi, ojcu z synem, i Maciejowi Cyranikowi[?], Tomaszowi, synowi Stanisława Kasprowicza, Stanisławowi Druiskiemu[?], Jakubowi Kaliszowi[?], Rolom[?], wspólnikom — z osób i dóbr waszych wszystkich oraz sum pieniężnych waszych, gdziekolwiek posiadanych i mających być posiadanymi — nakazujemy[?], abyście przed Sądem naszym Zwyczajnym Generalnym, Trybunałem Królestwa w Lublinie, od położenia niniejszego pozwu[?] w ciągu dwóch tygodni, albo wtedy, gdy i kiedy sprawa niniejsza z publicznego Rejestru spraw urzędowych [?] wywołana przypadnie, osobiście i zawite stanęli, na żądanie Instygatora i jego delatora, Urodzonego Jana Ch[?]dzyńskiego, brata zmarłego Urodzonego Jakuba Ch[?]dzyńskiego, przez was okrutnie zabitego. Ponieważ wy wszyscy wyżej wymienieni — zamężne z udziałem mężów waszych albo opiekunów małżeńskich[?], a panny z udziałem opiekunów [?] pozwane[?] — po powzięciu wiadomości o niżej opisanym zabójstwie przez was popełnionym i po zaniechaniu dalszego prowadzenia skargi przez Urodzonych Wawrzyńca, [syna?] Jana Słuzka[?], i Stanisława, syna zmarłego Krzysztofa[?] Kurka[?], Rolów[?], przeciw wam z racji niżej opisanej [?]. Ponieważ wy, odrzuciwszy prawa boskie i ludzkie i wzgardziwszy karami w nich wyrażonymi, uczyniwszy między sobą wzajemną zmowę i porozumienie, najpierw w niedzielę po święcie Oczyszczenia Najświętszej Maryi Panny, najbliżej minioną, gdy [?] się chyliła, prawie o północy, w czasie głębokiego snu i spoczynku, ręką zbrojną i gwałtowną, po cichu, na dwór i dom własny Urodzonego Wawrzyńca Roli, położony we wsi Role, napadliście, a przy tej napaści zabraliście przemocą wprawdzie wiele rzeczy, lecz przede wszystkim dwa woły robocze, mianowicie[?] własne tegoż Wawrzyńca Roli, warte sześćdziesiąt złotych, a z zabranymi [?] i do domu Urodzonego Tomasza Kasprowicza usiłowaliście je zagnać; a gdy wspomniany Wawrzyniec Rola wraz z nieżyjącym Urodzonym Jakubem Ch[?]dzyńskim, swoim sługą, zabitym[?], [i] z Urodzonym Stanisławem Rolą, bratem powoda, za tymi wołami, potajemnie zabranymi, ruszyli w pościg i zamierzali je odzyskać, wtedy wy, wspomniani główni [pozwani], ze swymi wspólnikami, gromadą, ręką zbrojną napadliście na wspomnianych Wawrzyńca Rolę i nieżyjącego Jakuba Ch[?]dzyńskiego, wspomnianego Ch[?]dzyńskiego najniebezpieczniejszymi[?], krwawymi i [?] przebiliście, [?] i zabiliście, nad martwym ciałem, przebijając je, srogie[?] okrucieństwo okazaliście, przy zapalonych latarniach to samo ciało tu i tam obracaliście, następnie do gnoju[?] zawlekliście, zamierzając je w wodzie zatopić i w miejscach ukrytych schować, rzeczy w proteście wyrażone zabraliście i szaty na ciele zabitego podarliście, i tak nieżyjącego Urodzonego Jakuba Ch[?]dzyńskiego ze świata zgładziliście i karze publicznej, w prawach Królestwa wyrażonej, podpadliście; za co — aby krew niewinnie przelana nie pozostała niepomszczona — [karę] przeciw wam mającą być orzeczoną, oraz na wszystkie terminy w tej sprawie przypadające i przez wspomnianych Rolów zaniechane, oraz do [?] wyroku w tej sprawie [?] mający przywieść. Pozywa się was i przypozywa[?] ponownie[?] do powyższego [?]. Dan w Lublinie w poniedziałek po niedzieli Misericordia najbliższy, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego czwartego.” Ze strony wyżej wpisanego Instygatora i jego delatora, Urodzonego Jana Ch[?]dzyńskiego, i brata [?] zabitego, powoda. Ten pozew przeciw pozwanym wyżej wpisanym w czwartek, w wigilię święta Narodzenia Świętego Jana Chrzciciela, najbliżej miniony, w dobrach Role, w domu Urodzonego Andrzeja Schorzewskiego położył, a o położeniu małżonce tegoż Schorzewskiego i innym pozwanym z osobna oznajmił i do wiadomości podał. O czym relację [?]. Z akt grodzkich łukowskich wypisano. Poprawił Jasieński. [pieczęć]

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

459/130, s. 1
1
459/130, s. 2
2
459/130, s. 3
3
459/130, s. 4
4
459/130, s. 5
5

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi