459/68

[s. 68] Actum in Curia Regali Lucoviensi Feria Secunda ante Festum Sanctorum Simonis et Iudae Apostolorum proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Tertio. Ministerialis Regni Generalis Nobilis Stanislaus Dwe-rnilski[?] ad Officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens publice recognovit, quia ipse copias Citationum autenticas duas de Iudiciis Tribunalitiis Regni Lublinensibus spectantes, Terminum in se a positione in duabus septimanis aut tunc dum et quando causa infrascripta ex Regestro publico cassandae Bannitionis adiudicatae incidenter continentes, ex parte et instantia Nobilis Bartholomaei Rola dicti Seranek[?] actoris super Generosum Albertum Olędzki Iudicem Terrestrem Lucoviensem ex eodem officio ipsius et Nobilem Albertum Rola dictum Sinek[?] partem eiusdem Generosi Iudicii adhaerentem pro uno eodemque Termino, postquam ipsis ad noticiam poena infrascripta proscriptionis Bannitionis devenerit, Citant ad videndum et audiendum poenam quam proscriptionis bannitionis cum eius publicatione ex importuna instantia Instigatoris Iudicii Terrestris Lucoviensis et delatione praefati Martiani[?] Rola Sinek[?], idque in causa Termini tacti adcitati[?] cum parente in loco delicti dato, actore memorato[?], ideo quomodo is idem actor memoratus[?] tempore in protestatione descripto non attenta securitate Iudiciorum Terrestrium protunc celebratorum super Citatum memoratum[?] protunc actorem hominem innoxium vibrata framea in pectus irruendo eundem vulneribus in humerum sinistrum fixe[?] nocenti[?], item sub oculum sinistrum contusionis[?] lividi affectavit[?], his non contentus diffidationis et machinationis in vita Citati necnon evidenter securitatis Iudiciorum violationis in poenamque [s. 69] eo nomine sancitae incursioni[?], insuper eodem actore memorato[?], non servatis gradibus iuris nec ad noticiam deductis Citationibus minus legitime obtentam ex rationibus in termino inferendis per decretum Tribunalis Regni Lublinensis tolli, cassari et annihilari nullitatique vitio subiici aliaque in talibus fieri solita sententiari. Citationes easdem de praemissis latiores, unam super Generosum Iudicem ad bona Villae Grodzisko Curiamque Citati ibidem sitam, alteram super partem adhaerentem ad bona Villae Zawki[?] in aream Citati[?] desertam, utraque die hesterna actus praesentis proxime praecedenti importa[?] vel posuit, apud Generosum Iudicem familiis, apud vero partem adhaerentem patri eiusdem notificavit, fidelem suam Relationem in praemissis faciens. Quam quidem Relationem cum scitu et voluntate sua extraditarum Citationum memoratus Bartholomeus Rola personaliter sua comparitione ad id accedens approbat. [pieczęć] Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus re[?] Correxit Korzandowski[?] [s. 70] (drugi skan tej samej strony 69 — tekst jak wyżej; tu odsłonięte słowo „approbat.” i pełny podpis „Ex Actis CC Lucov. re[?] / Correxit Korzandowski[?]”) [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 71] (u góry, nr 70) [?] / (niżej) Ex ore[?] / [?] / [?] / [?] / [?] / (u dołu) [?] Rola[?]

Działo się w dworze królewskim łukowskim w poniedziałek najbliższy przed świętem Świętych Szymona i Judy Apostołów, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego trzeciego. Woźny generalny Królestwa, Urodzony Stanisław Dwe-rnilski[?], przyszedłszy osobiście do urzędu i akt niniejszych starościńskich grodzkich łukowskich, publicznie zeznał, że on dwa autentyczne odpisy pozwów, należących do sądów trybunalskich Królestwa w Lublinie, zawierających termin w nich od położenia za dwa tygodnie albo wtedy, gdy i kiedy sprawa niżej opisana z rejestru publicznego, o skasowanie przysądzonej banicji, przypadnie, ze strony i na wniosek Urodzonego Bartłomieja Roli zwanego Seranek[?], powoda, przeciwko Urodzonemu Wojciechowi Olędzkiemu, sędziemu ziemskiemu łukowskiemu, z tegoż jego urzędu, i Urodzonemu Wojciechowi Roli zwanemu Sinek[?], stronie przystępującej do tegoż Urodzonego sędziego, na jeden i ten sam termin, po tym jak do ich wiadomości dojdzie niżej opisana kara proskrypcji [i] banicji, — [pozwy te] pozywają, aby widzieli i słyszeli, że karę proskrypcji [i] banicji wraz z jej ogłoszeniem, z natarczywego wniosku instygatora sądu ziemskiego łukowskiego i z doniesienia rzeczonego Marcjana[?] Roli Sinka[?], a to w sprawie terminu dotkniętego, pozwanego[?] wraz z rodzicem, w miejscu przestępstwa wyznaczonego, [gdy] powód wspomniany[?], że ten sam powód wspomniany[?] w czasie w proteście opisanym, nie zważając na bezpieczeństwo odprawianych wówczas sądów ziemskich, na pozwanego wspomnianego[?], ówczesnego powoda, człowieka niewinnego, dobytym mieczem (framea) w pierś napadając, tegoż ranami w ramię lewe [?], także pod lewym okiem sinym stłuczeniem[?] dotknął, a tym nie poprzestając, [w winę] wypowiedzenia pokoju i godzenia na życie pozwanego, a także jawnego naruszenia bezpieczeństwa sądów, i w karę z tego tytułu ustanowioną popadł[?], — a przy tym [przeciw] temuż powodowi wspomnianemu[?], bez zachowania stopni prawa i bez doprowadzenia pozwów do wiadomości, mniej prawnie otrzymaną, z przyczyn, które będą wniesione w terminie, dekretem Trybunału Królestwa w Lublinie znieść, skasować i unicestwić, wadzie nieważności poddać i inne rzeczy w takich [sprawach] zwykle czynione wyrokować. Te same pozwy, o powyższym obszerniejsze, jeden na Urodzonego sędziego do dóbr wsi Grodzisko i dworu pozwanego tamże położonego, drugi na stronę przystępującą do dóbr wsi Zawki[?], na plac pozwanego[?] pusty, obydwa w dniu wczorajszym, bezpośrednio poprzedzającym niniejszą czynność, wniósł[?] albo położył, u Urodzonego sędziego czeladzi, u strony zaś przystępującej ojcu tejże oznajmił, czyniąc o powyższym swoją wierną relację. Którą to relację o pozwach wydanych za swoją wiedzą i wolą wspomniany Bartłomiej Rola, przystąpiwszy do tego osobistym swoim stawiennictwem, zatwierdza. [pieczęć] Z akt grodzkich łukowskich [?] Poprawił Korzandowski[?] [odwrocie, s. 71: tytuł sprawy] [?] / z ust[?] / [?] / [?] Rola[?]