Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 459/23

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

459/23

23 V 1640 w grodzie łukowskim woźny generalny Mikołaj Smolkowicz z Szaniaw zeznał, że z ramienia Urodzonego Marcina Biernackiego, syna Krzysztofa, doręczył dwa pozwy do Trybunału Lubelskiego w sprawie o kasację banicji. Pierwszy — Wielmożnemu Janowi Dominikowi Kazanowskiemu, staroście łukowskiemu, następcy Bartłomieja Kazanowskiego: o zniesienie kary infamii uzyskanej przez zmarłego Błażeja Krasuskiego bez położenia pozwów w grodzie, bez terminu, przed sądem niewłaściwym, w sprawie o krwawą ranę głowy zadaną jakoby Krasuskiemu w czasie roków sądowych. Drugi — synom Błażeja, Aleksandrowi, Janowi i Maciejowi Krasuskim, stronnikom starosty.

Czynność
relatio ministerialis — zeznanie woźnego o doręczeniu pozwów do Trybunału Lubelskiego
Data
23 V 1640
Miejsce
Łuków, Dwór Królewski (gród łukowski)
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/459 — Ekstrakt z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1639–1647

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Mikołaj Smolkowiczwoźny (ministerialis), zeznającySzaniawy („de Szaniawy”)woźny generalny Królestwa, opatrzny (providus)
Marcin Biernackistrona (powód, actor)syn Krzysztofa Biernackiegoszlachcic (Urodzony)
Krzysztof Biernackiwspomnianyojciec Marcinaszlachcic (Urodzony)
Jan Dominik Kazanowskistrona (pozwany)następca Bartłomieja Kazanowskiego na starostwie łukowskimŁukówWielmożny (Magnificus), starosta łukowski
Bartłomiej Kazanowskiwspomnianypoprzednik Jana Dominika na starostwieŁukówWielmożny (Magnificus), starosta łukowski
Błażej Krasuskiwspomniany (uzyskał wyrok infamii)zmarły (olim); ojciec Aleksandra, Jana i Macieja Krasuskichszlachcic (Urodzony)
Aleksander Krasuskistrona (pozwany)syn zmarłego Błażeja Krasuskiego; brat Jana i Macieja; stronnik starosty łukowskiegoszlachcic (Urodzony)
Jan Krasuskistrona (pozwany)syn zmarłego Błażeja Krasuskiego; brat Aleksandra i Macieja; stronnik starosty łukowskiegoszlachcic (Urodzony)
Maciej Krasuskistrona (pozwany)syn zmarłego Błażeja Krasuskiego; brat Aleksandra i Jana; stronnik starosty łukowskiegoszlachcic (Urodzony)
[?]urzędnik (korektor, „Correxit”)

Transkrypcja

[s. 23] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria quarta post Dominicam Exaudi proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo. Ministerialis Generalis Regni providus Nicolaus Smolkowicz de Szaniawy ad officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens publice recognovit, quia ipse ex parte Nobilis Martini Biernacki, Nobilis Christophori Biernacki filii, actoris, citationes duas literales ad Iudicium Tribunale Regni Lublinense inter causas Cassandarum bannitionum pertinentes, unam super Magnificum Ioannem Dominicum Kazanowski Capitaneum Lucoviensem, Magnifici Bartholomaei Kazanowski Capitanei Lucoviensis succedaneum, ex quo officio ipsum citat ad videndum et audiendum poenam quandam infamiae per olim Nobilem Blasium Krasuski parentem infrascriptorum citatorum in officio praesenti Capitaneali Castrensi Lucoviensi non positis citationibus, [s. 24] non dato termino tacito, in foro incompetenti, in causa ratione quasi eiusdem Krasuski sub celebratione Terminorum Querellae[?] et die forensi vulnere uno cruento facto in sinciput[?] capitis affectionis[?], in vim termini tacti[?] instituta, obtenta, tolli et cassari debet, in Cancellaria praesenti Castrensi Lucoviensi Vicenotariis de eo notificando; alteram autem super Nobiles Alexandrum, Ioannem et Mathiam Krasuskie, praefati olim Nobilis Blasii Krasuski filios, praefati Domini Capitanei Lucoviensis parti adhaerentes, ipsimet citatis publicando[?], literasque die hodierna posuit et ad sufficientem notitiam deduxit. De qua eam suam expressam relationem idem ministerialis in praesentia eiusdem Actoris [?] hic, idem coram officio et Actis praesentibus personaliter stans[?], ipsam relationem iuxta Constitutionem Regni eo nomine sancitam approbans ad Acta praesentia fecit. [pieczęć] Ex[?] Act[is][?] Lucov[iensibus][?] Correxit [?] [paraf] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 26] [?] / [?] (podpis z zamaszystym zakończeniem) Inter[?] (nad wierszem dopisek przekreślony / zatarty: [?])

Przekład

Działo się na Dworze Królewskim łukowskim w środę najbliższą po niedzieli Exaudi, Roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestym. Opatrzny Mikołaj Smolkowicz z Szaniaw, woźny generalny Królestwa, przybywszy osobiście do urzędu i do niniejszych akt starościńskich grodzkich łukowskich, publicznie zeznał, że on z ramienia Urodzonego Marcina Biernackiego, syna Urodzonego Krzysztofa Biernackiego, powoda, dwa pozwy pisemne do Sądu Trybunalskiego Królestwa w Lublinie, należące do spraw o kasację banicji: jeden przeciwko Wielmożnemu Janowi Dominikowi Kazanowskiemu, staroście łukowskiemu, następcy Wielmożnego Bartłomieja Kazanowskiego, starosty łukowskiego — z którego to urzędu pozywa go, aby widział i słyszał, że pewna kara infamii, przez zmarłego Urodzonego Błażeja Krasuskiego, ojca niżej wymienionych pozwanych, bez położenia pozwów w niniejszym urzędzie starościńskim grodzkim łukowskim, bez wyznaczenia terminu milczącego, przed sądem niewłaściwym, w sprawie z powodu jakoby zadania temuż Krasuskiemu w czasie odbywania roków [?] i w dzień sądowy jednej krwawej rany w przednią część[?] głowy [?], na mocy terminu [?] wszczęta [i] uzyskana, ma być zniesiona i skasowana, z powiadomieniem o tym podpisków w niniejszej kancelarii grodzkiej łukowskiej; drugi zaś przeciwko Urodzonym Aleksandrowi, Janowi i Maciejowi Krasuskim, synom wspomnianego zmarłego Urodzonego Błażeja Krasuskiego, przystającym do strony wspomnianego Pana starosty łukowskiego, samym pozwanym ogłaszając[?] — a pozwy dnia dzisiejszego położył i do dostatecznej wiadomości podał. O czym tę swoją wyraźną relację tenże woźny w obecności tegoż powoda [?] tutaj, tenże przed urzędem i aktami niniejszymi osobiście stając[?], tę relację według konstytucji Królestwa w tej mierze ustanowionej zatwierdzając, do akt niniejszych uczynił. [pieczęć] Z[?] akt łukowskich[?]. Poprawił [?] [parafa]. [odwrocie, s. 26: tytuł sprawy] [nieczytelne; w ostatnim wierszu prawdopodobnie „Między[?] …” — tytuł sprawy]

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

459/23, s. 1
1
459/23, s. 2
2
459/23, s. 3
3

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi