Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 459/19

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

459/19

30 IV 1640 w grodzie łukowskim woźny generalny Paweł Pamula[?] ze Strzyżowa[?] zeznał, że na zlecenie szlachcica Wojciecha Jazeckiego[?] Kurka[?] doręczył dwa pozwy do Trybunału Lubelskiego; pierwszy na starostę łukowskiego Jana Dominika Kazanowskiego jako sędziego sprawy. Chodzi o skasowanie banicji uzyskanej w grodzie łukowskim z wniosku instygatora i z doniesienia szlachcica Adama Jazeckiego[?], w sprawie o wyzucie z posiadania dóbr we wsi Jazecka[?] i o gwałtowne zajęcie oraz wypędzenie, w czym występuje Jan Niewęgłowski Zygmuntowicz. Drugi pozew i zakończenie wpisu są na następnym skanie. Końcowa część zeznania woźnego (początek wpisu na kartach, których tu nie odczytano): woźny powiadomił podpisków kancelarii grodzkiej łukowskiej, a drugi pozew doręczył Urodzonemu Adamowi Jas[?]skiemu, stronnikowi Pana Kazimierza, w jego domu we wsi Jas[?]cze[?]. Woźny, stając osobiście przed urzędem w obecności powoda, zatwierdził swoją relację według konstytucji Królestwa i wniósł ją do akt.

Czynność
relacja woźnego (relatio ministerialis) o doręczeniu pozwów do Trybunału
Data
30 IV 1640
Miejsce
gród łukowski
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/459 — Ekstrakt z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1639–1647

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Paweł Pamulawoźny (ministerialis)Strzyżów (de Strzyzow, pisane „Strzyßow”)woźny generalny Królestwa, opatrzny (providus)
Wojciech Zarecki Kurekstrona (zlecający pozwy)szlachcic (Nobilis)
Jan Dominik Kazanowskistrona pozwana (jako sędzia sprawy)ŁukówWielmożny (Magnificus), starosta łukowski
Adam Zareckistrona (delator w sprawie o banicję)Jazecka[?] (in hereditate villae)szlachcic (Nobilis)
Jan Niewęgłowski Zygmuntowiczwspomniany (w sprawie o wyzucie z dóbr)
Adam Zarzeckistrona (pozwany)stronnik Pana Kazimierza („eiusdem Domini Casimiri parti adhaerens”)Jas[?]cze[?] (dom pozwanego)szlachcic (Urodzony, Nobilis)
Kazimierz [nazwisko na stronie poprzedniej]wspomniany (strona sporu)Pan (Dominus)
[nieznany z imienia]woźny (ministerialis)woźny
[?]urzędnik (korektor, „Correxit”)
Wojciech Zarzeckiwspomniany (w tytule sprawy)
Kazimierz [?]strona (adresat pozwów)

Transkrypcja

[s. 19] (karta 17) Actum in Curia Regali Lucoviensi feria secunda post Dominicam Iubilate proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo. Ministerialis Generalis Regni providus Paulus Pamula[?] de Strzyzow[?] ad officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens publice recognovit, quia ipse ex parte Nobilis Alberti Iazecki[?] Kurek[?] citationes duas literales ad Iudicia Tribunalia Regni Lublinensia inter Causas officii pertinentes, secundo post obtentas contumacias poenas editas, unam super Magnificum Ioannem Dominicum Kazanowski Capitaneum Lucoviensem, causae infrascriptae Iudicem, ad videndum et audiendum bannitionem quandam super [?] ex instantia Instigatoris Iudicii praesentis Castrensis Lucoviensis et delatione Nobilis Adami Iazecki[?] in causa ratione quasi ipsi[?] per [?] de pacifica possessione et usufructu bonorum ipsorum omnium in hereditate villae Iazecka[?] iacentium eius[?] Adami per eundem[?] Ioannem Niewęgłowski Zygmuntowicz modo [?] insessionem[?] violentam expulsionisque[?] in Iudicio praesenti Capitaneali Castrensi Lucoviensi nulliter et incompetenter obtentam et publicatam per Iudicium Tribunalitium Regni Lublinense tolli, cassari et annihilari, editam[?] talia[?]… (ciąg na następnym skanie) [s. 20] [?] in Cancellaria praesenti Castrensi Lucoviensi Vicenotariis notificans[?]. Alteras autem super praefatum Nobilem Adamum Jas[?]ski eiusdem Domini Casimiri parti adhaerentem in villa Jas[?]cze[?] domo citati ipsimet notificans, literasque die hora actus praesentis posuit et debite notificavit. De qua eam suam expressam relationem idem ministerialis in praesentia Actoris [?] idem coram officio praesenti personaliter comparens et eandem relationem iuxta Constitutionem Regni eo nomine sancitam approbans ad acta praesentia[?] fecit. [pieczęć] Ex[?] Act[is][?] Lucov[iensibus][?] Correxit[?] [paraf] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 22] Ja[?]ecki Relatio [?] Litter[arum][?] ad Casimirum [?] [nota kancelaryjna, kilka słów:] [?] Cap.[?] / [?] / [?] [na marginesie, pionowo:] [?] / [?] / subscriptione[?] [podpis odwrócony:] [?] / [?]

Przekład

[s. 19] Działo się w dworze królewskim łukowskim w najbliższy poniedziałek po niedzieli Jubilate, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego. Woźny generalny Królestwa, opatrzny Paweł Pamula[?] ze Strzyżowa[?], przybywszy osobiście do urzędu i niniejszych akt starościńskich grodzkich łukowskich, publicznie zeznał, że on ze strony szlachetnego Wojciecha Jazeckiego[?] Kurka[?] dwa pozwy pisemne do Sądów Trybunalskich Królestwa Lubelskich, wśród spraw urzędowych, po raz drugi, po uzyskaniu zaocznych wyroków, wydane: jeden na Wielmożnego Jana Dominika Kazanowskiego, starostę łukowskiego, sędziego sprawy niżej opisanej, aby widział i słyszał, że pewna banicja [?] z wniosku instygatora niniejszego sądu grodzkiego łukowskiego i z doniesienia szlachetnego Adama Jazeckiego[?] w sprawie o to, jakoby [?] ze spokojnego posiadania i użytkowania wszystkich swoich dóbr, położonych w dziedzictwie wsi Jazecka[?], tegoż[?] Adama przez tegoż[?] Jana Niewęgłowskiego Zygmuntowicza w sposób [?] gwałtowne zajęcie[?] i wypędzenie, w niniejszym sądzie starościńskim grodzkim łukowskim nieważnie i niewłaściwie uzyskana i ogłoszona, przez Sąd Trybunalski Królestwa Lubelski została zniesiona, skasowana i unieważniona, wydaną[?]… (dalszy ciąg na następnym skanie) [?] w niniejszej kancelarii grodzkiej łukowskiej, powiadamiając[?] podpisków (wicenotariuszy). Drugie zaś [pozwy] przeciwko wspomnianemu Urodzonemu Adamowi Jas[?]skiemu, przystającemu do strony tegoż Pana Kazimierza, we wsi Jas[?]cze[?], w domu pozwanego, samemu powiadamiając, a pozwy w dniu i godzinie niniejszej czynności położył i należycie powiadomił. O czym tę swoją wyraźną relację tenże woźny w obecności powoda [?], tenże przed niniejszym urzędem osobiście stając i tę relację według konstytucji Królestwa w tej mierze ustanowionej zatwierdzając, do akt niniejszych[?] uczynił. [pieczęć] Z[?] akt łukowskich[?]. Poprawił[?] [parafa]. [odwrocie, s. 22: tytuł sprawy] Ja[?]ecki — relacja [?] pozwów[?] do Kazimierza [?]. [nota kancelaryjna nieczytelna; na marginesie m.in. „podpisem”[?]; podpis nieczytelny]

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

459/19, s. 1
1
459/19, s. 2
2
459/19, s. 3
3

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi