459/11

[s. 11] (dawna paginacja „7”) Actum in Curia Regali Lucoviensi in Terminis Officiorum seu Querelarum Feria Secunda post Dominicam Iubilate proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Nono. In termino hodierno conservato ex Sen[?]ptione[?] termini prorogationeque illius in diem praesentem tunc incidentem et provenientem. Proposuit officio infrascripta pars Actorea contra infranominatam partem citatam coram praesenti Capitaneali Castrensi Lucoviensi officio ex copia citationis sub tenore talis: Joannes Dominicus a Kazanow[?] Kazanowski[?] Capitaneus Lucoviensis. Vobis Nobilibus Zophiae Domanska Consorti relictae olim Jacobi Domanski, tum Mathi[?]e[?], Gregorio filiis et successoribus legitimis eiusdem Domanski, de bonis vestris quibusvis omnibus mobilibus et immobilibus summisque universis pecuniariis per vos ubilibet habitis et possessis mandamus, ut coram nobis in terminis Officiorum seu Querelarum feria secunda post Dominicam Palmarum proxime ventura celebrandis vel his deficientibus in aliis tunc subsequentibus Ad Instantiam Generosi Jacobi Doma[?]ski Wydlicza[?] personaliter et peremptorie compareatis. Qui vos citat virtute inscriptionis Capitanealis Castrensis Lucoviensis per vos super bona vestra omnia et filii ac fratris vestri ill[?] Mathiae Domanski in haereditate villae Domas[?]nica[?] iacentem modo donationis perpetuae Actori factae et recognitae, qua [s. 12L] (dawna paginacja „8”) mediante inscriptione submisistis vos Nobilem Mathiam Domanski filium et fratrem vestrum statuere ad acta Capitanealia Castrensia Lucoviensia intra decursum unius anni ad approbandam eandem inscriptionem sub damnis terrestribus simpliciter[?] taxandis, pro quibus ad Mille marcas per actores taxatis citamini. Ideo quia vos eundem filium et fratrem vestrum pro tempore praefixo iuxta inscriptionem non statuistis nec statuere voluistis, per quod damna praefata succubuistis. Sibi[?] ad praemissa vobis in termino futuro latius declarandum et obiciendum iuridiceque responsuri. Datum Lucoviae feria secunda post Dominicam Iudica Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Nono. Et post propositionem suam modo praemisso factam pars praefata actorea, deducta parti citatae legitimo termino conventique[?] citationis suae verificatione, petiit citatos ad off[?] responsionem stringi. Ea in causa licet pars citata allegata sua in medium officii praesentis inferebat, verum eadem[?] in [?] est ad acticandum officio praesenti non porrexit, de quibus non porrectis Generosus Venceslaus Rosinski[?] Loci[?] praesentis Notarius solenniter est protestatus. Pars vero actorea declaravit officio praesenti [s. 12P] (dawna paginacja „9”) citatos conditioni[?] in inscriptione [?] ad quam convenerunt pro damnis terrestribus, videlicet Mille Marcas pecuniae appositis[?], in toto non satisfecisse ex eo: licet enim Nobilem Mathiam Domanski filium et fratrem suum germanum coram officio praesenti statuerunt, sed quoniam idem Mathias Domanski filius et frater citatorum consensum personalem super inscriptione donataria[?] ad quam convenerunt non praebuit nec approbationem iuxta submissionem eorum fecit, proinde petiit pars actorea super iisdem damna terrestria in citatione partis actoreae specificata decerni et sibi adiudicari, ceteris iuris remediis salvis de iure salvandis nullis obmissis. Officium Capitaneale Castrense Lucoviense, praesentis controversiae partium praefatarum utrarumque, Actore personaliter, citatis per matrem suo et filiorum nomine coram se [?] exauditis[?], decrevit, ut citati inscriptioni suae ad quam convenerunt satisfaciant, item Mathiam Domanski ad consentiendum super inscriptionem per citatos in rem Actoris recognitam in instanti statuant. Ex[?] sta-tui[?] me[?] quoniam apparet ipsum nondum esse habilem ad recognoscendam inscriptionem, ideo[?] citat[?].

Działo się w dworze królewskim łukowskim, na rokach urzędowych, czyli skargowych, w poniedziałek najbliższy po niedzieli Iubilate, roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego dziewiątego. Na dzisiejszym roku, zachowanym z [?] roku i odroczenia go na dzień niniejszy, wówczas przypadający i następujący. Przedłożyła urzędowi niżej wypisana strona powodowa przeciw niżej wymienionej stronie pozwanej przed niniejszym urzędem starościńskim grodzkim łukowskim z odpisu pozwu tej treści: Jan Dominik (Joannes Dominicus) z Kazanowa[?] Kazanowski[?], starosta łukowski. Wam, Urodzonym: Zofii Domańskiej, małżonce pozostałej po nieżyjącym Jakubie Domańskim, a także Mac[?]iejowi[?], Grzegorzowi, synom i prawowitym następcom tegoż Domańskiego, z wszelkich dóbr waszych ruchomych i nieruchomych oraz wszystkich sum pieniężnych, gdziekolwiek przez was posiadanych i dzierżonych, nakazujemy, abyście przed nami na rokach urzędowych, czyli skargowych, w poniedziałek po najbliższej Niedzieli Palmowej odprawiać się mających, albo gdyby te nie doszły, na innych wówczas następujących, na żądanie Urodzonego Jakuba Doma[?]skiego Wydliczy[?] osobiście i zawiticie stanęli. Który was pozywa na mocy zapisu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, uczynionego przez was na wszystkich dobrach waszych oraz syna i brata waszego [?] Macieja Domańskiego, w dziedzictwie wsi Domas[?]nica[?] położonych, w sposób wieczystej darowizny dla powoda uczynionego i zeznanego, którym to zapisem zobowiązaliście się stawić Urodzonego Macieja Domańskiego, syna i brata waszego, do akt starościńskich grodzkich łukowskich w ciągu jednego roku dla zatwierdzenia tegoż zapisu, pod zakładami ziemskimi [?] do oszacowania, o które, przez powodów oszacowane na tysiąc grzywien, jesteście pozywani. Albowiem tegoż syna i brata waszego w czasie oznaczonym według zapisu nie stawiliście ani stawić nie chcieliście, przez co wspomnianym zakładom ulegliście. [?] co do powyższego, szerzej wam na przyszłym roku do wyjaśnienia i zarzucenia, i prawnie odpowiecie. Dan w Łukowie w poniedziałek po niedzieli Iudica, roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego dziewiątego. A po swoim przedłożeniu, uczynionym we wspomniany sposób, wspomniana strona powodowa, dowiódłszy stronie pozwanej prawnego roku i [?] stwierdzenia swego pozwu, żądała, by pozwanych przymuszono do [?] odpowiedzi. W tej sprawie, choć strona pozwana wnosiła swoje twierdzenia na środek przed niniejszy urząd, jednak tych samych[?] do wpisania do akt niniejszemu urzędowi nie podała, o których niepodanie Urodzony Wacław (Venceslaus) Rosinski[?], pisarz tutejszego[?] [urzędu], uroczyście zaprotestował. Strona zaś powodowa oświadczyła niniejszemu urzędowi, że pozwani warunkowi[?] w zapisie [?], na który się zgodzili, o zakłady ziemskie, mianowicie tysiąc grzywien pieniędzy postawionych[?], w całości nie uczynili zadość z tego powodu: choć bowiem Urodzonego Macieja Domańskiego, syna i brata swego rodzonego, przed niniejszym urzędem stawili, to jednak, ponieważ tenże Maciej Domański, syn i brat pozwanych, osobistej zgody na zapis darowizny[?], na który się zgodzili, nie dał ani zatwierdzenia według ich zobowiązania nie uczynił, przeto strona powodowa żądała, aby co do tego zasądzono i przysądzono jej zakłady ziemskie określone w pozwie strony powodowej, z zachowaniem innych środków prawnych, które według prawa zachować należy, bez pominięcia żadnych. Urząd starościński grodzki łukowski, w niniejszym sporze obu wspomnianych stron — powoda osobiście, pozwanych przez matkę w imieniu własnym i synów przed nim [?] — wysłuchawszy[?], nakazał, aby pozwani uczynili zadość zapisowi swemu, na który się zgodzili, a także aby Macieja Domańskiego niezwłocznie stawili dla wyrażenia zgody na zapis zeznany przez pozwanych na rzecz powoda. [?] ponieważ okazuje się, że on nie jest jeszcze zdolny do zeznania zapisu, przeto[?].