Lubański 46/1834

Do Nru 46. My Mikołaj pierwszy Cesarz wszech Rosyi Król Polski &c. &c. Wiadomo czyniemy: Iż Trybunał Cywilny pierwszej Instancji Województwa Podlaskiego, na przedstawioną sobie Illacją w Imieniu Naszym wydał następującą Decyzją — obecni. Dmowski S. pr: Ostromęcki Sędzia Majewski Asesor Ochenkowski As: za prokur: Kłoczewskiego[?] /: podpisano:/ W. Dmowski S: pr: Truszkowski[?] Pi: Działo się w Mieście Wojewódzkim Siedlcach, w Domu Sądowym w Rynku Sytuowanym, na Audiencji publicznej Trybunału Cywilnego pierwszej Instancji, Województwa Podlaskiego, Dnia Piątego Listopada, Tysiąc Ośmset Trzydziestego Trzeciego Roku. — Illacja z Strony Salomei z Koziorowiczów[?] Jasińskiej Wdowy dawniej w wsi Jasionce, a teraz w wsi Szaniawach Poniatach powiecie Łukowskim, Województwie Podlaskim mieszkającej, przez Józefa Pękosławskiego, stawającej jest żądaniem. — Ażeby Prześwietny Trybunał Kaucją w Sumie Trzy Tysiące złotych polskich pod Dniem Dwudziestym Sierpnia Tysiąc Ośmset Dziesiątego Roku za Xawerym Keferowskim[?] dawniej Notariuszem a potym Regentem powiatu Bialskiego, przez Illacyjnie przychodzącej zapisaną i dnia Szóstego Grudnia tegoż Roku do Księgi Intabulacyjnej Hipotecznej Departamentu Siedleckiego pod N. 9. wpisaną zaś w czasie Regulacji Hipotek w Województwie Podlaskim Dnia Dwudziestego dziewiątego Stycznia Tysiąc Ośmset Dwudziestego Drugiego Roku do Księgi Wieczystej Dóbr Jasionki umieszczoną i też Dobra obciążającą, Illacyjnie przychodzącej, z tyże Księgi Wieczystej wyextabulować, i wzmiankowaną Kaucją w Oryginale z Depozytu Sądowego odebrać dozwolił, oraz WWł. Komisarzy Depozytowych do wydania tyże Kaucji upoważnić raczył. — Ewentualnie zaś aby rzeczona Kaucja o tyle mogła być wyextabulowaną o ile subintabulatami nie jest obciążona — W usprawiedliwienie tego żądania składa Illacyjnie przychodząca 1. Decyzją Illacyjną w Prześwietnym Trybunale pod Dniem Ósmym Czerwca Tysiąc Ośmset Dwudziestego Czwartego Roku zapadłą, Mocą Której, taż[?] Illacyjnie przychodząca do wydania obwieszczeń, i wezwań po Interesowanych do Kaucji za Notariuszem Keferowskim zapisanej, w zamiarze wyextabulowania tyże upoważnioną została. — 2. Trzy Exemplarze Dziennika powszechnego Krajowego pod Dniem Dwudziestym Ósmym Lutego pierwszym i drugim Maja, Tysiąc Ośmset Trzydziestego drugiego Roku — i pod Numerami 57. 59. i 60. wyszłego, w których obwieszczenia po Interesentów względem wyextabulowania rzeczonej Kaucji zamieszczone znajdują się. 3. Wezwanie pozytywne[?] Interesentów Dnia 20. Maja 1832 roku wystosowane, a w Dniach 28. 30. Maja 2. 5. 6. 7. 16. 18. Czerwca i 14. Sierpnia 1832. roku tak na Drzwiach Prześwietnego Trybunału jako też wszystkich Drzwiach Sądów Pokoju w Województwie Podlaskim poprzybiiane. 4. Wykaz Hipoteczny z Księgi Dóbr Jasionki pod Dniem 17. Sierpnia 1833. roku wydany, i Świadectwo Pisarza Hipotecznego dnia 12. Września 1833. roku Urzędownie wydane, z których jest Dowód że na Kaucji za Keferowskim zapisanej, a w Dziale Czwartym pod N.o pierwszym wykazu Hipotecznego umieszczonej, żadne Subintabulata nie znajdują się — 5. Kopią Wierzytelną Reskryptu Komisji Rządowej Przychodów i Skarbu z dnia 21. Marca 1833. roku Numero 18455. dowodzącego, że Rada Administracyjna, według Dowodu Protokułu posiedzeń z dnia 18 Lutego / 2 Marca roku bieżącego N.o 12.375. wszelkie Kary Stęplowe Kontrawencyjne oraz dopłaty, i inne różne Koszta w Sumie ogólnej Tysiąc Ośmset Czterdzieści złotych polskich na [?] pamięci Xawerego Keferowskiego Notariusza powiatu Bialskiego rozciągnięte w drodze Łaski darowała — i umorzyła. — Gdy więc przez wydanie powyższych Obwieszczeń i Wezwań Reskryptem Komisji Rządowej Sprawiedliwości z dnia 26. Lipca 1812. roku N. 11.705. i z dnia 15 Lipca 1826 roku N.o 7917 — zadosyć się stało, i nikt do wzmiankowanej Kaucji z pretensją nie zgłosił się. ani Ostrzeżenia w Księdze Wieczystej nie uczynił, za tym spodziewa się Illacyjnie przychodząca, że Prześwietny Trybunał do Jej żądania przychylić się raczy — Gdyby zaś całkowita Kaucja wymazaną być nie mogła. dla tego że Obrońca Prokuratorii Jeneralnej pod Dniem 12. Września 1833. roku — wniosł pretensją wyroków Dyscyplinarnych Keferowskiego na zapłacenie Kosztów do pięćset złotych polskich wynoszących Skarbowi[?] należących, zatem Illacyjnie przychodząca, składając później wyjęty wykaz Hipoteczny, w którym te Koszta z umieszczone znajdują się, tudzież pokładając Rezolucją Kontroli Skarbowej przy Sądach Województwa Lubelskiego pod Dniem 24. Października 1833. roku do N.o 2021. wydaną. Która o tych samych Kosztach wspomina, uprasza Prześwietnego Trybunału, aby po zostawieniu Kwoty wykazem Hipotecznym na rzecz Skarbu obiętych. i na Kaucji za Keferowskim zapisanych. resztującą ilość Kaucji jako nieobciążoną i przez pisma publiczne odwołaną, wyextabulować dozwolił. i Akt Kaucyjny z Depozytu swego wydać postanowił — Prokurator Królewski przy Trybunale Cywilnym pierwszej Instancji Województwa Podlaskiego — Gdy wszelkie formalności do Ekstabulacji w Mowie będącej Kaucji są dopełnione — wnosi zatem aby Prześwietny Trybunał rzeczoną Kaucją z Wykazu Hipotecznego Dóbr Jasionka o tyle wyextabulować dozwolił, o ile takowa Intabulacjami nie jest obciążona. Siedlce Piątego Listopada Tysiąc Ośmset Trzydziestego Trzeciego Roku. — /: podpisano:/ Ochenkowski Asesor za Prokuratora. Trybunał Cywilny pierwszej Instancji Województwa Podlaskiego. Po wysłuchaniu powyższej Illacji, oraz wniosków Urzędu publicznego. — Zważywszy. Iż wedle produkowanego Świadectwa Wykazu Hipotecznego Dóbr Jasionki, tudzież Rezolucji Kontroli Skarbowej przy Sądach Województwa Lubelskiego, daty 24. Października bieżącego roku N.o 2021. z Kaucji w Sumie złotych polskich Trzy Tysiące za Xawerym Keferowskim Notariuszem byłym Powiatu Bialskiego na wspomnionych Dobrach zapisanej przypada do potrącenia Kwota złotych polskich Pięćset Sześćdziesiąt Groszy dwadzieścia, Tytułem prenotowanych Wpisów, Stępli, Kosztów Komisyjnych i porto Skarbowi publicznemu należąca, na zabezpieczenie na zabezpieczenie więc takowej odpowiedzialności z Kaucji w Księdze Wieczystej Dóbr Jasionki pozostawiona być winna. Co się zaś dotycze reszty tyże Kaucji, w Sumie złotych polskich Dwa Tysiące Czterysta Trzydzieści Dziewięć, groszy Dziesięć, gdy do takowej nikt z pretensjami nie zgłosił się, ponieważ, że jak z [?]ne w Illacji przez Patrona Pękosławskiego szczegółowo Cytowane Dowody przekonywają, wszyscy Interesenci pretensje jakowe mieć mogący, przez pisma publiczne do zgłoszenia się powołani zostali, i Termin prekluzyjny w Wezwaniach oznaczony już upłynął, wykreślenia więc Sumy rzeczonej z Wykazu Hipotecznego Dóbr Jasionki zezwolić należy — Co się tycze żądania o wydanie z Depozytu obligu Kaucyjnego Zważywszy: Iż takowe natenczas jest zawcześne, bo oblig wspomniony obejmuje całość Sumy złotych polskich Trzy Tysiące, z której wedle powyższego wyjaśnienia pod wszystkim Kwotę złotych polskich Pięćset Sześćdziesiąt Groszy dwadzieścia, Skarbowi publicznemu należną zaspoko[…] wypada — Trybunał Cywilny pierwszej Instancji Województwa Podlaskiego — Dozwala Illacyjnie przychodzącej z Kaucji w Sumie złotych polskich Trzy Tysiące pod Dniem dwudziestym dziewiątym Sierpnia Tysiąc Ośmset Dziesiątego Roku za Xawerym Kefero[…]skim